ER ÁFENGI EKKI VÍMUGJAFI?

Spurning dagsins: - Er aukin neysla og heilsutjón afleiðing lægra áfengisverðs?  Eitt atrið í þessu til upplýsingar.  Þegar bjórinn var leyfður og mikil umræða fór fram  voru helstu rök fyrir því að leyfa sölu á áfengum bjór  , að vínmenning okkar Íslendinga ætti að stórlagast. Svari hver fyrir sig, en allavega sé ég engin merki  til þess í dag. - Og svo er það hann Ágúst Ólafur Einarsson varaformaður Samfylkingarinnar, sem undanfarið hefur verið eins konar sverð  og skjöldur í umræðunni fyrir lægra verði áfengis , að slíkur gæða drengur að ég held , skuli gerast málsvari aukinnar neyslu vímugjafa á Íslandi í dag, það er umhugsunarvert. 

„Aukin neysla og heilsutjón afleiðingar lægra áfengisverðs"

Athugasemdir

[Fabrizio Kjartanelli (IP-tala skráð) 31.7.2007 kl. 15:54]

Hann er ekkert að gerast talsmaður aukinnar neyslu per se. Hann er einfaldlega réttilega að færa ákvörðun um áfengisneyslu úr ímynduðum höndum ríkisins yfir í hendur einstaklinganna, þar sem að valdið á að sjálfsögðu að vera. Hinn almenni borgar forðast ekki of mikla áfengisneysla hvern dag vegna þess að hann hefur ekki efni á því, heldur vegna þess að hann kærir sig um það (og væntanlega vegna þess að hann er í vinnu). Látum af þessari endalausu forræðishyggu.