AÐ VEGA AFTUR Í SAMA KNÉRUNN:

Sá, er stefnufastur, sem aldrei kannast við,

að hann hafi rangt fyrir sér, heldur áfram því,

er hann hefur einu sinni upp tekið,

og lætur rödd sannleikans aldrei villa sig.

Um ákvörðun HSÍ,  að ráða fyrr um þjálfara landsliðs í handbolta

virðist í hæsta máta undarleg þó ekki sé nú fastar að orði kveðið.

Fæ ekki séð annað en hér sé vítavert metnaðarleysi og hreinlega

 spor til fortíðar.  Því þegar Guðmundur þjálfaði  landsliðið hér

áður fyrr með litlum eða engum árangri, þá hafi forráðamenn HSÍ

endanlega viðurkennt vanmátt sinn til þess, sem áhugafólk um

gott gengi handboltans á stórmótum verið borinn

fyrir borð.

Spurningin er: Af hverju ætti þjálfun og aðkoma Guðmundar núna að

landsliðinu í handbolta, að

skila meiri og betri árangri en áður fyrr ?

 

Guðmundur ráðinn þjálfari

Athugasemdir

[Lesandi (IP-tala skráð) 25.2.2008 kl. 17:46]

Þetta er ansi íslenskt. Logi Ólafsson hefur tvisvar verið með karlalandsliðið í fótbolta.

[Þorkell Sigurjónsson, 25.2.2008 kl. 17:55]

Já, satt segir þú "ónafngreindur" en væri þá ekki við hæfi, að þú greindir okkur frá hans stórkostlega árangri með landslið karla í fótbolta í seinna skiptið?

[Robbi (IP-tala skráð) 25.2.2008 kl. 19:26]

Ég held að þú ættir að kynna þér starfsferil Guðmundar áður en þú setur fram svona vitleysu fyrir alþjóð.

Guðmundur náði einmitt frábærum árangri með liðið, undir hans stjórn náði Ísland 4. sæti á EM árið 2002 ef ég man rétt, rétt svo töpuðum 3. sætinu til Dana. Það var heiðursmóttaka í Smáralind þar sem mörg þúsund manns voru samankomnir til að taka á móti íslenska liðinu eftir þann stórglæsilega árangur.

Ekki gat Guðmundur fylgt eftir því góða gengi næstu tvö mót en engu að síður er þjálfaraferill hans glæstur, bæði sem landsliðsþjálfari og félagsliðsþjálfari. 

[Þorkell Sigurjónsson, 25.2.2008 kl. 21:08]

Það er ekki mitt álit að Guðmundur sé alvondur, en hitt leyfi ég mér að álíta, að metnaður HSÍ er af skornum skammti með ráðningu Guðmundar,  því miður.